A nadie se le ocultan los enormes problemas de inequidad, corrupción, explotación laboral, violencia y las consiguientes pobreza e indigencia y su innoble vástago, la inseguridad, que han asolado a la nación casi desde siempre. Las minorías opulentas que han detentado el dominio político y económico del país por dos siglos han adoptado diversos mecanismos para enmascarar esta situación a los nacionales y tratar de ocultarla a los ojos del mundo contemporáneo. Solo lo han logrado a medias. Colombia ocupa un deshonroso cuarto lugar en la lista del Banco Mundial de los países más desiguales del mundo, después de Suráfrica, Haití y Honduras, lo cual no parece importarles mucho a los miembros de la alta sociedad. Y, cuandoquiera que las clases populares han manifestado su inconformidad, la fuerza pública se ha encargado de reprimirlas sin reparo. Valga decir que esta dramática situación se ha visto replicada en otros tantos países de América Latina.

En ese contexto hemos podido ver frecuentes tentativas que movimientos populares han llevado a cabo para tratar de cambiar los términos de vida de la población. La que recordamos con mayor desazón es la de Salvador Allende, acallado de manera inmisericorde por una alianza entre la opulencia local y una potencia extranjera con enormes intereses en la región. O el más reciente y fracasado intento, un exabrupto de dimensiones colosales en Venezuela, que se llevó por delante los reclamos del pueblo al que decía representar y que ha provocado el éxodo masivo de sus nacionales y una tragedia humanitaria si parangón en nuestro hemisferio.

En Colombia las cosas no han ido mejor. Con tristeza recordamos los intentos de Pardo Leal, Jaramillo Ossa y Pizarro Leongómez de alcanzar la presidencia, que fueron sojuzgados por las balas asesinas de la ultraderecha extremista y criminal, que no vaciló tampoco en masacrar a todo un partido político para proteger sus intereses. El mismo Galán Sarmiento, nacido en el seno de la clase dirigente, pero cuyos bríos de juventud e independencia lo señalaron como una amenaza, fue pronta y eficientemente quitado del camino. Y llegamos a la actual circunstancia en la que se encuentra inmerso nuestro país, que nos genera grandes expectativas, pero también inmensas inquietudes.

Gustavo Petro alcanzó el solio presidencial como resultado de una serie de casualidades coyunturales que llevaron a más de 11 millones de colombianos a buscar en él la rectificación del rumbo que hasta entonces había sido señalado por el espíritu recalcitrante de la plutocracia. La gota que rebosó la copa fue el inconsecuente desgobierno que debió soportar el país en manos de Iván Duque. Semejante debacle volcó a los electores hacia el favorecimiento de ese que se presentó como el Gobierno del Cambio.

No nos cabe la menor duda de que el planteamiento gubernamental de Petro tiene como objetivos primordiales reestructurar el país, mejorar la vida de las clases menos favorecidas, acabar con el cáncer de la corrupción rampante que se ha instaurado en todas y cada una de las instancias sociales, políticas y económicas de la nación y, sobre todo, impedir que los de siempre continúen enriqueciéndose a costa del erario público, evitar que negocien con la miseria de sus compatriotas y forzarlos a que contribuyan a la causa común de hacer de este un mejor país, un país para todos. Tal es, en teoría, el perfil del Gobierno del Cambio.

En la práctica, sin embargo, las cosas no se ven tan diáfanas. En primer lugar, la reacción de la caverna no se ha hecho esperar. Las minorías opulentas, esas que Levy Rincón llama “la gente divinamente, caray”, han montado todo un tinglado en el que encontramos desde la ácida crítica, pasando por la ofensa y la agresión verbales, hasta las aseveraciones mendaces y aún calumniosas, con el propósito de desprestigiar al gobierno y, de esa manera, desvirtuar cualesquiera intentos de cambio que les arrebaten de las manos sus jugosos negociados. Gran parte del tiempo que lleva el Pacto Histórico en el gobierno se ha ido en un combate a brazo partido con quienes desean el mantenimiento del statu quo a toda costa.

Pero además, desde el presidente para abajo, se han cometido errores estrambóticos e inexplicables, enmarcados primordialmente por el comportamiento mesiánico del mandatario, su inveterada costumbre de oír sin escuchar, su impuntualidad supina e incomprensible, que nos lleva a poner en tela de juicio su seriedad como gobernante y que ha dado lugar a un cúmulo de especulaciones que él y sus cercanos colaboradores se esfuerzan en desvirtuar con argumentos que no acaban de convencer al colombiano de a pie. Además de ello, la ruta que sigue para lograr la aprobación de las reformas que se ha propuesto no ha sido la más adecuada. Parece haber perdido de vista que los métodos truculentos anquilosados en el quehacer político nacional no se pueden suprimir de la noche a la mañana. La concertación y la propuesta de acuerdos que vayan allanado el camino son a veces males necesarios para alcanzar un fin. Y sería muy importante que pudiera desembarazarse de esa tradicional arrogancia que le hace parecer convencido de ser el único en posesión de la verdad absoluta. Una recapitulación juiciosa de estos aspectos resultaría en extremo beneficiosa para el logro de los objetivos propuestos.

Pero además, hay un ingrediente adicional que viene a enrarecer todavía más el desenvolvimiento de la cosa política. Tal es el vaivén incomprensible e incongruente de los electores, un sinnúmero de los cuales es abiertamente proclive a dejarse corromper, muchas veces con la promesa de dádivas o prebendas, un tamal, un plato de lentejas o unos míseros pesos en efectivo. Cuando no, es el desconocimiento parcial o total de lo que está en juego al momento de votar, o quizás, el sentimiento trágico y descorazonador de que, de todas maneras, todo va a seguir igual.

No de otra manera puede explicarse que un clan como los Char-Gerlein mantenga su preponderancia en Barranquilla, por ejemplo, a pesar de los señalamientos en su contra y de las pruebas que parecen existir, que los muestran como una organización delincuencial. Tales argumentos también contribuirían a explicar la fuerza y el poder que El Matarife ostenta en los varios ámbitos nacionales y la rastrera pleitesía con que tanto la prensa hegemónica, como funcionarios de los más elevados niveles, Cabellos y Barbosas, fungen en sus oficios con el único objetivo de beneficiarlo.

Y claro, no podemos perder de vista el narcotráfico, padecimiento que nos ha estigmatizado como pueblo, que ha carcomido la vida en el campo y ha bañado en sangre inocente nuestro suelo, mientras aves rapaces locales y foráneas repletan sus bolsillos, a la sombra de esa “guerra contra las drogas”, cuyo único logro ha sido enriquecer a quienes, entre bambalinas, mueven los entresijos del comercio.

Por supuesto, en medio de semejante ciénaga social, política y económica, la violencia de todo tenor ha resurgido con fuerza implacable. Los líderes sociales caen como moscas en ese caótico maremágnum del reclamo de tierras y derechos. Los grupos armados al margen de la ley campean a sus anchas por todo el territorio nacional y los esfuerzos de ese proyecto de Paz Total se ven doblegados por la doble moral y la franca hipocresía de quienes se sientan a las mesas de negociación pero continúan con sus prácticas delictivas, que nos dan a entender que no tienen una real intención de acogerse a la oferta que les proponen la sociedad y el gobierno. Se necesitan dos para bailar el tango, dice un refrán popular y, tal como ha podido apreciarse hasta el momento, el Estado se encuentra bailando solo en este que, casi con toda seguridad, habrá de ser un nuevo intento fallido por alcanzar la paz y la concordia en Colombia.

Tal es el contexto en el que ha llegado al poder un candidato “de izquierda”. No resultaba complicado vaticinar el desenvolvimiento de los acontecimientos hasta hoy y, lastimosamente, el panorama de aquí para adelante se percibe oscuro y confuso, dado el cúmulo de escollos que pululan en la senda, algunos de ellos muy difíciles de sortear.

Con un colofón ominoso: El péndulo oscilará casi de manera inevitable hacia el otro extremo. La ultraderecha ya se ha ocupado de sentar las bases para recuperar lo que les fue momentáneamente arrebatado. Y la gente común y corriente, quienes depositaron todas sus esperanzas en este ensayo político, pero que ignoran lo tortuoso que puede llegar a ser un intento de cambio y que más bien esperaban magia, desbordarán su desencanto y su frustración en las urnas, como de hecho acaba de ocurrir, y se convertirán en artífices inocentes, en idiotas útiles que patrocinarán el retorno de aquellos que, una vez más, asumirán las riendas para velar única y exclusivamente por su propio beneficio.

¿Hay luz al final del túnel? Es una pregunta de difícil respuesta. Hay quienes pueden llegar a creer que, al tocar fondo, cualquier cambio debe darse para mejorar. ¿Ya hemos tocado fondo en Colombia? Resulta complejo determinar si tal ha ocurrido. Pero aún si ese es el caso, no debemos olvidar la Ley de Murphy que afirma sin ambages que cualquier situación, por mala que sea, es susceptible de empeorar.

Es para sentir un verdadero dolor de patria.

Nadie dijo que el gobierno de Gustavo Petro iba a ser fácil. Como ha podido apreciarse, la caverna ultraderechista, recalcitrante y excluyente, ha recargado sus baterías y enfilado sus armas de descalificación, libelo y difamación para tratar de desestabilizar el desempeño de aquel a quien perciben no solamente como su enemigo sino como un advenedizo, “un igualado”, que se atrevió a disputarles lo que ellos consideran de su exclusivo derecho y propiedad: el usufructo del poder. Pero todo ello era lo que cabía esperar en uno de los países más desiguales del planeta, en el que las élites llevan dos siglos de hegemonía y explotación de los recursos para su propio beneficio, sin condolerse de la inmensa mayoría de la población.

Lo único que el Mandatario del Cambio no esperaba es que un enorme factor de perturbación se originara en su propio partido y en su propia familia. (Resulta tragicómico afirmarlo, pero sin darse cuenta, estaba casi que durmiendo con el enemigo: su propio hijo). Así, el escándalo de una actuación irresponsable e irreflexiva, si no franca y abiertamente punible dentro de lo penal, por parte de Nicolás Petro, amenaza hoy con constituirse en la piedra de toque del gobierno, que parece mostrar las falencias que ya desde la campaña, muchos se empeñaban en señalar.

Lamentablemente hemos de decir que esta es una historia que parece repetirse en nuestro país con características de deja-vu. Es decir, no es la primera vez que la indelicadeza de los vástagos causa efectos indeseables y, aún, funestos en el ejercicio de un presidente. Nos viene a la mente el incidente protagonizado por López Michelsen cuando su padre corría su segundo mandato. Al hacerse cargo de la representación de los accionistas de la holandesa Handel, se apoyó en el hecho de que su progenitor era el presidente de la república para obtener enormes ganancias. El escándalo fue mayúsculo y el pundonor de López Pumarejo lo llevó a renunciar, ante la magnitud del mismo. Y todas las progresistas reformas que había propuesto se vinieron abajo.

No podemos olvidar el caso de los hijos de Álvaro Uribe, quienes tomaron ventaja de información privilegiada, aprovechando que su padre era el presidente, y adquirieron terrenos que después se convirtieron en zona franca y les reportaron pingües beneficios que ellos describen como totalmente legales, pero que se hallan por fuera de los más elementales linderos de la ética. Claro que, en este caso, pudimos apreciar que ese decoro que llevó a la renuncia de López Pumarejo le es más bien ajeno al siniestro Presidente Eterno.

Los anteriores son apenas dos ejemplos de un comportamiento indecoroso por parte de las gentes cercanas a los altos funcionarios. La esposa de Duque viajó de Cartagena a Bogotá en el avión presidencial para recoger un traje de su guardarropa y regresar a la Heroica para asistir a un evento y el fiscal Barbosa llevó a miembros de su familia a San Andrés, con cargo al erario público con el pretexto de una investigación judicial. Como puede verse, este cáncer no es reciente; nos carcome desde las entrañas y desde hace mucho tiempo.

Al momento de escribir esta nota no se ha establecido judicialmente la culpabilidad de Nicolás Petro. Pero es que ese no es el problema. Un antiguo aforismo reza que la mujer del César no solo debe ser honrada, sino también parecerlo. Y, dadas las circunstancias en las que se ha venido desenvolviendo este asunto, por mucha honradez que predique, en este caso la mujer del César parece una meretriz.

Infortunadamente no podemos menos que verificar y reconocer los vericuetos tortuosos por los que se desenvuelve nuestro quehacer político, como resultado de esa naturaleza venal y deshonesta que llevamos a cuestas como un karma. En un nuevo episodio de este calvario interminable, el hijo del presidente se involucró con dineros mal habidos que, al parecer, ingresaron a la campaña de su padre. ¿Tenía él conocimiento de tal circunstancia? Con la actitud que ha asumido frente a los hechos, parecería que no. Sin embargo, no está por demás recordar la respuesta de Ernesto Samper durante el proceso 8000: “se hizo a mis espaldas”. O la de Juan Manuel Santos, a propósito de su vinculación con los dineros de Odebrecht: “me acabo de enterar”. ¿Cuál irá a ser la frase-respuesta de Petro que se haga famosa? ¿Es que podemos, los colombianos, dar crédito a nuestra clase política cada vez que se descubren sus trapisondas y su carencia absoluta de escrúpulos?

Los hechos que han pasado a ser del dominio público nos dejan más preguntas que respuestas y han motivado que los acérrimos enemigos del gobierno hayan indagado en la vida personal de Nicolás Petro. Aparte de las razones que puedan haber llevado a su despechada pareja a elevar su denuncia ante un medio tan fanático y parcializado como la revista Semana, otros aspectos de su vida personal han salido a la luz, tales como el valor de su apartamento, sus movimientos bancarios y su estilo de vida, poco acorde con los ingresos de un diputado de una asamblea departamental. Por supuesto que, con seguridad, él no es la única persona en el país que vive por encima de sus posibilidades. Los dineros oscuros llevan décadas permeando a nuestra sociedad y, si las autoridades alguna vez tuvieran la entereza de realizar una investigación seria, muchos se verían en graves dificultades a la hora de salir a explicar el origen de sus fortunas. Pero estamos hablando del hijo del presidente. Y no un presidente cualquiera, sino un mandatario que se halla directa o tangencialmente enfrentado con gentes que desde la misma fundación de la república se han arrogado el derecho de dirigir los destinos de la misma y encauzarla por senderos que beneficien sus intereses personales, para lograr lo cual no han vacilado en verter la sangre de otros colombianos, a quienes solo han mirado como los idiotas útiles que sirven a sus propósitos.

Así las cosas, el Gobierno del Cambio se encuentra en una encrucijada y no podemos vaticinar ni cómo ni en qué condición habrá de salir de ella. El presidente ha salido a dar la cara y ha respondido los cuestionamientos que le han hecho los medios de comunicación. La investigación apenas comienza y, aunque esta fue solicitada por el mismo Petro, perendengues adicionales han ido apareciendo, que señalan a su esposa y a su hermano y los sindican de actuaciones cuestionables y, aún, ilegales.

Desde el punto de vista de este colombiano de a pie, los hechos que se han ventilado hasta el momento son indicio de un comportamiento por lo menos sospechoso. Se ha establecido que Nicolás miente al negar que conocía a Santander Lopesierra, el hombre Marlboro, y está por determinarse si realmente recibió los dineros que, según se dice, debían ser para la campaña, pero que, según su ex, Day Vásquez, jamás fueron entregados. (Curiosamente, algo similar se afirma de los aportes a la campaña de Samper, los cuales se habrían quedado “enredados” en las manos de Fernando Botero). Será la fiscalía la que decida si hay delito que perseguir, pero aún en el caso en que, dentro de un tiempo, (¿un año?, ¿tres?, ¿cinco?, ¿más?), se llegue a la conclusión de que no hubo actuación ilegal, esa imagen impoluta de quien se vendió a sí mismo como el adalid del cambio, el luchador contra la corrupción, el político diferente, ha quedado seria e irremediablemente comprometida. Sus enemigos no dejarán de enrostrarle sus errores en la alcaldía de Bogotá, su pasado como guerrillero y esa actitud arrogante que se hace tan evidente, en virtud de la cual parece que no escucha a nadie, que no acepta contradictores y que está dispuesto a desandar el camino recorrido si no se hacen las cosas de acuerdo con su criterio. Su posición frente al debate por la reforma a la salud es un buen ejemplo de ello.

El capítulo final de esta truculenta historia todavía está por escribirse. Ignoramos cómo se desempeñarán las instancias investigativas y judiciales en este caso. Si bien el proceso contra Santiago Uribe Vélez, que lleva dos años sin definirse, a pesar de la evidencia abrumadora, y el que se le sigue a su hermano, el Presidente Eterno, que pareciera dilatarse eternamente en el tiempo, pudieran dar un indicio del andar paquidérmico de nuestra justicia, será interesante ver cuánto se demora la fiscalía en imputar cargos y llamar a juicio, tratándose del hijo del presidente más aborrecido por las clases dirigentes. Pero lo que no se nos oculta a los colombianos comunes y corrientes es el hecho incontrovertible de que nuestra clase política, independientemente del terreno ideológico al que se circunscriba, no puede sustraerse a la atracción magnética de la corrupción que bulle en las esferas del poder. La existencia de esta sufrida nación pareciera estar destinada a sucumbir a la deshonestidad de sus dirigentes y a las luchas intestinas de los diversos partidos que pretenden enmarcarse en esquinas opuestas y ofrecer diferencias y oportunidades, pero que no hacen otra cosa que confirmar la aseveración de José María Vergara: “Olivos y aceitunos, todos son uno”.

Luego de una extensa y agotadora campaña política, en la que los pormenores, recursos y tejemanejes no hubieran podido ser más rastreros ni mezquinos de lo que fueron, finalmente Gustavo Petro alcanzó la necesaria mayoría de votos para convertirse en el Presidente Electo de los colombianos.

El proceso no fue precisamente fácil y, como pudo verse, las diversas facciones acudieron a una gran diversidad de trucos, tretas, medias verdades y noticias falsas, con afirmaciones temerarias y señalamientos atrevidos, rayanos en la calumnia. El Establecimiento, liderado entre bambalinas por los poderosos grupos económicos, y en la escena por sus cabezas visibles, (entre ellas Iván Duque, el presidente-títere), como también algunas otras marionetas de ventrílocuo que se destacan en la vida política, se fue lanza en ristre contra la aspiración presidencial del autodenominado Pacto Histórico. Se propagó todo tipo de infundios y se le dio rienda suelta a la tarea de sembrar el miedo entre los votantes, con el propósito de obstaculizar hasta donde fuera posible el camino de la izquierda hacia la presidencia.

En su fuero interno, los miembros de la opulenta clase dirigente siempre han sabido que el riesgo de la venezolanización de Colombia no es otra cosa que una falacia; lo que les genera un alto grado de repudio ante la idea del ascenso al poder de uno que no sea de su camada, es simplemente la arrogancia que les ha caracterizado por lustros, la soberbia maniquea de perder el control de las instituciones y, con ello, el acceso a los pingües beneficios que semejante hegemonía les ha otorgado a través de enmarañadas argucias de  corrupción o del simple y desvergonzado latrocinio. Por todo ello, acudieron a truculentos mecanismos electoreros en los que se destacó el intento de vender a la gente unas torpes e inconsecuentes figuras candidatizadas a las volandas, como Federico Gutiérrez y Rodolfo Hernández, mientras que se fraguaba toda suerte de soterradas bajezas, tendientes a frenar la voluntad del pueblo.

Como lo dijera Álvaro Salom Becerra en una de sus novelas, hace ya bastantes años, “Al pueblo nunca le toca”, sentencia que quedó patente en el bárbaro sacrificio de todos aquellos que intentaron promover un cambio en favor de los menos favorecidos. Fueron seres que, como Jorge Eliécer Gaitán, se atrevieron en el pasado a desafiar la preeminencia de esas élites que han manejado los destinos del país a su acomodo y para su beneficio desde hace tanto tiempo, y que jamás han vacilado en acudir al crimen para soslayar lo que consideran una amenaza a sus oscuros intereses.

Mas he aquí que hoy, luego de un tortuoso recorrido, podemos ser privilegiados testigos de la forma en que las maquinarias corruptas fallaron en su propósito de pervertir la democracia. Contra todo pronóstico, el candidato de la izquierda superó, bajo el pulso de su propia propuesta, las alianzas que el tibio centro-derecha, la derecha y la ultraderecha constituyeron para impedir que ocurriera eso que ellos mismos propiciaron cuando, hace cuatro años, optaron por burlarse de los colombianos al poner en el poder a un bufón como Duque. Las incontestables realidades del cuatrienio que termina se encargaron de demostrar que este era un individuo carente de las más elementales cualidades para hacerse cargo de la presidencia y su paso por el poder no deja otra cosa que caos, desbarajuste, una corrupción galopante y una descomunal tragedia en lo social. Aunque quizá nunca lleguen a reconocerlo públicamente, quienes fraguaron semejante sainete gubernamental saben con certeza que el mayor impulso que catapultó a Petro a la primera magistratura fue la supina incompetencia y la perturbación social, política y económica causadas por los enormes desaciertos de Iván Duque, en un cargo que nunca debió ser suyo y que siempre le quedó grande.

Hoy por hoy, las expectativas planteadas en torno a lo que será la presidencia de Gustavo Petro desbordan y se sobreponen a cualquier otro aspecto de la vida nacional. La derecha extremista y recalcitrante no ha menguado sus cáusticos ataques en los que destila veneno y lanza ominosos vaticinios tendientes, según su más puro estilo, a sembrar miedo y provocar incertidumbre, ya que solo en este contexto se siente a gusto y percibe que puede mantener el control.

Por su parte, militares en retiro han entablado unas curiosas conversaciones con militares activos; el objetivo de tales reuniones no ha sido establecido con claridad y ha dado lugar a toda suerte de suposiciones y comentarios, alimentados por el público conocimiento de los sentimientos que genera entre las Fuerzas Armadas el tener que someterse a que su comandante en jefe sea un exguerrillero. Adicionalmente, al interior de la soldadesca se ha desatado una abierta persecución en contra de cualesquiera miembros de la tropa o de la oficialidad que manifiesten o hayan expresado algún sentimiento de apoyo al Presidente Electo. Todo lo cual nos lleva a preguntarnos: ¿Se le permitirá a Petro asumir el cargo que una mayoría democrática le otorgó, de acuerdo con las reglas de juego y los principios consagrados en la Constitución? O, por el contrario, ¿estaremos ad portas de una insurrección orquestada por una élite minoritaria pero todopoderosa, la cual apoyándose en su capacidad económica instigaría al ejército a desconocer la voluntad del pueblo y apropiarse por la fuerza de lo que no pudieron conseguir en las urnas?

No se nos oculta que nos encontramos ante un momento político-social del todo inédito en la historia del país. Aquella otra vez, cuando Gustavo Rojas Pinilla depuso a Roberto Urdaneta, quien fungía como presidente en ausencia del titular, que no era otro que Laureano Gómez, principal adalid de todas las atrocidades que entonces se cometieron, la crisis de violencia institucional por parte del Estado había adquirido ribetes dramáticos y era evidente que el mandatario había perdido el control de la situación. El candidato del pueblo había sido ultimado a balazos, las gentes sencillas y los campesinos que tenían una ideología política diferente o que reclamaban ciertas libertades habían sido víctimas del plomo y  el machete, con los extremos de barbarie que alcanzó la actuación de los chulavitas, de los cuales León María Lozano, el tristemente célebre Cóndor es tan solo un pavoroso ejemplo. De esta manera, la ultraderecha se aferraba al poder.

La aparición de los militares para hacerse cargo del manejo de la nación tenía como objetivo el desescalamiento del conflicto para traer un poco de paz y tranquilidad al pueblo. Todos conocemos cómo evolucionó este experimento, que culminó cuando un país desencantado y agobiado por la tiranía se paralizó del todo, después de torpes maniobras del dictador, que vinieron a exacerbar la trágica miseria que, supuestamente, debía contener.

Bien mirada, la desaforada situación que hoy vivimos se asemeja mucho a la de aquel entonces. Las víctimas se cuentan por cientos, la violencia institucional, representada en la represión criminal de la protesta, en los falsos positivos y en el ininterrumpido exterminio de los líderes sociales, no nos da tregua, con la diferencia de que, en este caso, no es que el primer mandatario haya perdido el control, sino que nunca lo tuvo, puesto que su papel en esta tramoya de gobierno no fue otro que el de ser un desvergonzado títere de esta nueva ultraderecha.

No obstante, a diferencia de aquel entonces, el candidato popular resultó elegido y se dispone a asumir el cargo otorgado por los sufragios. He de decir que muchas veces nos asalta cierto recóndito temor y no podemos dejar de preguntarnos si, en esos oscuros y elevados círculos de poder, llegó eventualmente a plantearse, como en 1948, la opción de aplicar de nuevo una solución final al problemático candidato; aunque, como es obvio, la calamidad de lo que fue el Bogotazo debió constituir un factor suficientemente disuasorio, ante la perspectiva de que pudiera repetirse. Si bien nunca lo sabremos, la conjetura es aterradoramente válida, habida cuenta de la saña vesánica con que los asesinos aniquilaron a la Unión Patriótica y dieron cuenta de Jaime Pardo Leal, Bernardo Jaramillo Ossa y Carlos Pizarro Leongómez, inmolados de manera infame y cobarde, cuyo único crimen fue desear y buscar unas condiciones sociales más justas para Colombia.

Ahora, lo único que nos queda es un renacido sentimiento de esperanza, por que el cambio y la transformación sean efectivamente posibles. Que el nuevo mandatario logre morigerar sus impulsos y su arrogancia y que, con mano firme en el timón, consiga sacarnos del despeñadero por el que vamos, casi en caída libre, y reencauzar el rumbo de la nación para minimizar los enormes sinsabores que hoy nos aquejan.

Pero no la tiene fácil, el señor Petro. Las expectativas generadas por su elección son tan enormes que es casi inevitable que termine decepcionando a muchos. La derecha recalcitrante está y estará permanentemente al acecho, con la intención de desestabilizar su gestión y frenar cualquier intento de cambio que afecte su posición privilegiada y, primordialmente, sus bolsillos. A estas gentes no les importa el país. Están firmemente convencidos de que a Colombia solo le puede ir bien si les va bien a ellos, independientemente de que tal signifique el hambre, la desgracia y la desolación para un sinnúmero de connacionales.

Así, pues, solo nos queda la esperanza. Asistiremos a los postreros pataleos de esta pandilla corrupta que pretendió gobernarnos y que nos deja calamidades sin cuento, y que, en un patético estertor final, intenta componendas y maniobras de todo tenor, con el único propósito de obstaculizar la gestión entrante y generar una desestabilización ya desde el comienzo, para mostrarle a la gente que solo ellos pueden hacerse cargo de los destinos de la nación. Cabe suponer que ya están armando el tinglado para retomar el poder dentro de cuatro años. ¡No pierden el tiempo!

Por lo tanto será deber inexcusable de todos los colombianos apoyar al nuevo gobierno. Con todos sus defectos y con la incertidumbre que genera la forma en que vaya a asumir los inmensos retos que se le presentan, Gustavo Petro es, por primera vez en la historia del país, una verdadera opción de cambio. Si logra desenvolverse en medio de ese nido de víboras que tendrá a su alrededor, quizá consiga llevar a cabo algunas de las transformaciones que se ha propuesto. Hemos de entender que no es un taumaturgo ni tampoco el mesías prometido. Es tan solo un individuo que tiene el firme propósito y las mejores intenciones de iniciar una nueva era en este suelo. Para bien de todos, esperemos que lo consiga.

A la fecha de hoy, a nadie se le oculta la inmensa tragedia que ha significado para la humanidad la pandemia que nos agobia desde hace más de un año. Todos los ámbitos de la existencia de nuestra especie, tanto en lo social, político, económico, cultural y, sobre todo sanitario, se han visto afectados, hasta el punto de que podemos afirmar que puede acaso resultar poco probable que podamos retornar a un estilo de vida previo al Covid 19, por lo menos en el corto o, aún, en el mediano plazo.

De una manera forzosa nos hemos visto en la necesidad de someternos a restricciones impuestas, ya de manera voluntaria, ya emanadas de las autoridades, para tratar de minimizar el impacto que este flagelo ha tenido en lo que atañe a la preservación de la vida y al manejo de cientos de personas infectadas. El conteo de fallecidos crece imparable y no parece haber nadie que sepa a ciencia cierta cuál es el rumbo que ha de tomarse.

Frente a este desolador panorama, nos enfrentamos impotentes al cúmulo de errores, inconsistencias, manejos tortuosos y demás yerros en los que ha incurrido, no solamente este gobierno incompetente, sino también un incontable número de connacionales que, por una u otra razón han optado por ignorar las recomendaciones de comportamiento ciudadano ante la crisis, o rechazar de plano el recurso de las vacunas, desarrolladas por la ciencia en un tiempo récord, y que son, hoy por hoy, la única herramienta viable para combatir a tan formidable enemigo.

Es un hecho que nos encontramos apenas a medio camino, (y quizás no tanto), en el propósito de vencer al adversario y prevalecer en esta lucha sin cuartel, para la que, al parecer, no estábamos preparados. A la fecha no se tiene ninguna certeza sobre el efecto protector real que las vacunas en general puedan llegar a tener, ante las múltiples variantes que se generan de la mutación del virus; además de ello, con horror somos testigos del fallecimiento de hombres y mujeres de toda edad y condición, que ya estaban vacunados y que, a pesar de ello, se contagiaron y perdieron la batalla. Mientras que otros, entretanto, de manera harto incomprensible, hacen su tránsito por la infección sin experimentar la más mínima molestia y muchos de ellos acaso jamás se enteran de que el mortal virus hubiese entrado en su sistema. Son contradicciones que no tienen justificación hasta el momento y que parecen explicarse tan solo en virtud de las notables diferencias existentes en la condición de salud, el metabolismo y la fisiología general de cada uno de los seres del planeta. Pero, en lugar de convertirse en un argumento con cierto grado de solidez, tal explicación se constituye en la más categórica evidencia del nivel de ignorancia que, hasta el momento, enmarca lo que pudiera haber llegado a conocerse del patógeno. En este año y medio de padecimiento, apenas hemos podido ir dando tumbos hasta el desarrollo de una vacuna cuyo rango de eficacia es, hasta el momento, bastante incierto, por decir lo menos; las cifras que recogen el muestreo estadístico de lo que nos está pasando no hacen otra cosa que crecer, mientras que las autoridades sanitarias pregonan a voz en grito la necesidad de continuar con las medidas de seguridad, ya sea que estemos inmunizados o no. Y a ello se suma el comportamiento irresponsable de muchos, en lo que tiene que ver con la violación de tales protocolos, como también en la renuencia maniquea a inocularse, actitud para la cual aducen una variopinta diversidad de razones.

Entonces, ¿qué nos depara el futuro? Una meta que, hasta hace poco, nos habían planteado como esperanzadora, era eso que habían dado en llamar inmunidad de rebaño. Al comienzo no era claro lo que se quería significar con el concepto. Pero poco a poco pudimos ir comprendiéndolo, si bien muchos de nosotros todavía abrigamos serias reservas respecto a lo que hemos de entender o a las implicaciones tácitas que ello conlleva.

De acuerdo con una interpretación que hemos podido darle a este planteamiento, la idea es que todos los seres humanos sufran la infección y que, con o sin ayuda de químicos, desarrollen anticuerpos que anulen los efectos del virus. Cabría esperar que, cuando aquello ocurra, este terminará por volverse inocuo. De esa manera, no habrá más variantes y podremos retomar el curso de nuestra existencia. Pero tal perspectiva adolece de un par de fallas que no dejan de ser preocupantes:

En primer lugar, lo que aquí se sugiere es igual a lo que planteara Boris Johnson en la primera mitad del año pasado, (antes de que él mismo cayera víctima de la enfermedad). Decía el flamante Primer Ministro que lo que debería hacerse es permitir que toda la población se contagie, que quien tenga un sistema inmunitario fuerte desarrolle los anticuerpos que lo protejan, “y que se muera todo aquel que tenga que morirse.” Ignoro si el británico estaba dispuesto a considerar que, entre este último grupo de los condenados, bien habrían podido encontrarse él mismo, su mujer, su hijo, (entonces nonato), su madre o algún otro miembro de su familia cercana.

La segunda grieta en el principio del rebaño, consiste en el rechazo que un elevado porcentaje de la población mundial ha hecho respecto a la opción de vacunarse. Si bien muchos de ellos desarrollarán inmunidad por sí mismos, es claro que estarán mucho más predispuestos que los vacunados a adquirir reinfecciones. Ello es todavía más claro y contundente si recapitulamos sobre el número de personas que se inocularon, de todas maneras se contagiaron y, aún, murieron por esta causa. Lo cual nos dice que el desarrollo de anticuerpos no es permanente ni definitivo y que, con o sin inmunización, el virus seguirá causando estragos entre la población. Así las cosas, la tal inmunidad de rebaño viene a convertirse en una utópica esperanza que no tiene visos de llegar a representar una solución para el caos de salud que hoy se vive en el mundo.

Según puede apreciarse, el porvenir no es precisamente muy promisorio ya que la protección que ofrecen todos los tipos de vacunas es, al parecer, muy relativa y, como ha quedado expuesto, depende en mucho de las condiciones específicas de cada uno de los individuos que las reciben. Además, por supuesto, que si se da el caso de que existan eso que llaman co-morbilidades, el efecto defensivo se torna impredecible y poco confiable. ¡Y es lo mejor que tenemos para luchar contra la pandemia!

De lo dicho anteriormente, surge otro interrogante que, hasta el momento, nadie parece haberse molestado en considerar: ¿qué está haciendo la ciencia en lo que tiene que ver con el desarrollo de un tratamiento, así sea medianamente efectivo, para ayudar a quienes se contagian y generan los graves síntomas que, en tantísimos casos conducen inevitablemente a la muerte? Porque hasta este momento los postulados médicos son que, si aparece la infección, hay que aislarse rigurosamente y mantener una cuarentena de 14 días. Si los síntomas se tornan severos, acudir a un hospital en busca de una UCI (si es que puede conseguirla); allí le darán paliativos y, si las cosas se ponen difíciles, lo remitirán a un respirador y lo entubarán. De sobra sabemos que, cuando llega a tales instancias, el afectado casi siempre fallece sin que se pueda hacer nada para prevenir el fatal desenlace. En otras palabras, nos hallamos inermes frente a los embates de este implacable contrincante. A no ser, claro está, que ya exista un procedimiento médico-clínico-farmacológico del cual no se haya hecho mayor divulgación en virtud del eventual y muy seguramente astronómico costo que pudiera significar para quien lo necesite.

A este propósito, conviene recordar aquí que se dijo que Donald Trump había caído víctima del contagio. Como se hizo público, fue llevado a un centro médico del cual fue dado de alta tan solo un par de días después. Y nosotros, los ciudadanos de a pie, no podemos dejar de preguntarnos: ¿Cuál sería ese tratamiento tan veloz y efectivo? ¿Tuvo acceso a procedimientos médicos ya existentes, pero reservados para las minorías opulentas? No parece haber una respuesta. Pero por supuesto que lo que se puede suponer es que, con esa tendencia a una mitomanía perniciosa y malsana, de la que ha hecho gala el magnate, enfocada siempre a materializar y proporcionar algún asidero a la realidad incoherente y tortuosa que percibe su mente obtusa, lo de su Covid acaso no fue más que un recurso para esgrimir frente a sus votantes, atraer su atención y sacudirse un poco la desventaja que ya divisaba frente a su rival y que finalmente le costó la reelección. Creo que nunca lo sabremos con certeza.

Por otra parte, elogiamos inmensamente y hemos adquirido una deuda enorme de gratitud con los científicos que, a marchas forzadas, desarrollaron las vacunas para minimizar los catastróficos efectos de esta infección. Y no nos cabe duda de que continúan 24/7, tratando de entender mejor al patógeno y buscando nuevas y mejores maneras de combatirlo. Pero nuestra pobre humanidad agobiada y doliente necesita con urgencia información positiva. Sería muy útil para nuestra sicología, nuestro estado de ánimo y nuestra moral, que se nos dijera algo respecto al trabajo que, con toda seguridad, se está llevando a cabo para encontrar armas más poderosas y efectivas que logren detener esta orgía de enfermedad y muerte en la que hemos caído y para la que, hasta el momento, no parece haber una solución en el horizonte inmediato. Como ha quedado dicho, la meta que se propone por ahora tiene mucho de ilusorio e improbable. A pesar de que la vacunación avanza, todas las regiones del orbe temen o se ven sometidas a nuevos picos, que le cuestan la vida a cientos de seres diariamente. ¿Qué vamos a hacer?

La peste negra asoló a Europa durante cuarenta años y se llevó a dos tercios de la población. La llamada gripe española significó la muerte para 50 millones de seres humanos. Eran otras épocas y el conocimiento científico era inexistente o estaba en pañales. Pero hoy hemos ido a la luna, las comunicaciones con cualquier lugar del planeta están a un toque de ratón, el trasplante de órganos es una realidad casi que cotidiana y hemos hecho avances insospechados en el desarrollo de la inteligencia artificial. Entonces, ¿qué nos hace falta para derrotar finalmente a este mortal enemigo? ¿Deberemos vernos abocados a padecer de nuevo los efectos trágicos de una pandemia de enormes proporciones, como aquellas a las que hemos hecho referencia, sin que podamos hacer nada al respecto? Pueda ser que no.

Si acaso pudiéramos suponer que la pueril y obtusa mente de Iván Duque, (enfocada desde el mismo comienzo de su desastrosa gestión al servilismo y adulación a su patrón), llegase a concebir la idea de escribir un libro referente a su paso por la presidencia, el epígrafe que introduce las presentes consideraciones bien podría fungir como título de tal escrito.

A menos de un año de culminar el período de su “mandato”, (concediéndole el beneficio de la duda, al suponer que es él quien manda), las secuelas de la improvisación, el desgobierno, la desconexión con la realidad y, sin ir más allá, la torpeza supina de que ha hecho gala el señor “presidente”, se observan en los más diversos ámbitos de la vida  nacional, hasta el punto de que, al momento de escribir estas líneas, el caos impera en prácticamente todo el territorio colombiano y la única respuesta de este gobierno de opereta ha sido lanzar a las calles la más vergonzosa y criminal represión, (emulando el mejor estilo de Maduro), cuyas consecuencias apenas empiezan a vislumbrarse en el número “oficial” de fallecidos, en los desaparecidos y en ese inconsecuente llamado a un diálogo de sordos que no ofrece otra cosa que dilatar las soluciones urgentes y vencer a las masas de manifestantes por el agotamiento.

Prolijo sería tratar de relacionar aquí el cúmulo de errores, traspiés, yerros y extravíos que han tenido lugar en este largo interregno, en el que brilló por su ausencia la pericia de una mano firme que se hiciera cargo de los enormes desafíos planteados por la migración venezolana, la pandemia y la matanza indiscriminada de líderes sociales (la cual ya hoy tiene toda la apariencia de un genocidio), entre otras varias circunstancias. Desde el momento mismo de su llegada a la Casa de Nariño, el señor Duque, hábilmente manipulado y controlado por su Presidente Eterno, enfocó sus baterías contra el proceso de paz. Tal ha sido, desde entonces, al parecer, el único objetivo de su administración y, para cumplirlo, ha acudido a todo tipo de estrategias y subterfugios, como si tal fuese el propósito soterradamente asumido cuando se convirtió en “el que diga Uribe”. Todo lo demás le ha resultado superfluo e intrascendente, a pesar de que, en su verborrea estentórea no hace más que balbucear respecto a los más diversos temas, en una deplorable caricatura del culebrero que mueve los hilos tras bambalinas.

Desde el mismo comienzo, cuando ganó las elecciones, todas las mentes más o menos avisadas sabían que este iba a ser un gobierno calamitoso. Los ingredientes eran bien apreciables, comenzando por su falta de experiencia, seguida de una total carencia de independencia, frente a los tortuosos manejos y los oscuros propósitos del ominoso jefe de su partido, quien se halla, a su vez, bajo el mando imperioso de los poderosos grupos industriales y financieros. Las dos reformas tributarias, la que nos impusieron y la que se cayó, suponen enormes beneficios impositivos para ellos, que pagarán todavía menos de lo que hoy pagan, mientras que los fondos faltantes habrán de recaudarse exprimiendo a las clases trabajadoras, sin importar que tal esquema solo habrá de contribuir a hacer que los ricos sean más ricos y que los pobres sean todavía más pobres.

¿Existe un camino para salir de este inextricable laberinto? No se percibe a ojos vista. La enorme crisis sanitaria desatada alrededor del mundo no ha hecho otra cosa que enrarecer todavía más el panorama de nuestro pobre país. Y la clase gobernante, lejos de pellizcarse y utilizar su influencia para buscar soluciones a la debacle humanitaria y económica que nos aqueja, se ha dedicado al derroche y al despilfarro, en adquisiciones onerosas como camionetas y aviones y en nombramientos de sus áulicos en cargos inanes que nos cuestan “un sentido” a todos los colombianos.

Pero mirémonos en un espejo: hace unos veinticinco o treinta años, la corrupta clase política venezolana ocasionó tanto daño y exacerbó tanto al pueblo, que lo arrastró hacia la búsqueda de una alternativa diferente que realmente tuviera en cuenta las grandes necesidades de las gentes. Así, en medio de la desmoralización y la desesperanza, los venezolanos se arrojaron en brazos de la opción ofrecida por Hugo Chávez y, sin darse cuenta, saltaron de la sartén para caer en las brasas. Como hemos podido ver, la tan cacareada “revolución bolivariana” sumió al país en esta tragedia social, política y económica de la que hoy somos testigos, que ha significado el hambre y la muerte para un inmenso número de conciudadanos y que ha ocasionado el éxodo masivo de seres pauperizados, que se han visto en la necesidad de someterse a la indigencia y la xenofobia en países aledaños, los cuales, a su vez, difícilmente han podido adaptarse a la llegada de tantos individuos con infinitas carencias y gigantescas necesidades.

Una reflexión apenas medianamente profunda es todo lo que se requiere para comprender que nosotros estamos siguiendo los pasos del vecino país. Nuestra clase dirigente, caracterizada de manera primordial por una desmedida codicia y carente de cualquier asomo de empatía o conmiseración por los que menos tienen, sigue adelante con su tarea de abrumar al pueblo, expoliarlo y, cuando manifiesta su descontento, masacrarlo sin misericordia, con tal de mantener su posición de preeminencia y continuar disfrutando de los privilegios que ha ostentado desde siempre, sustentados por el sudor, las lágrimas y la sangre de los menos favorecidos. Y, poco a poco, con una miopía que sobrecoge, han ido alimentando esa opción alternativa hacia la que hoy ya una gran mayoría de gente se vuelve con ilusión y esperanza. Ensoberbecidos por su inmenso poder y ahítos de beneficios, no parecen percibir la sombra de tormenta que se cierne sobre todos nosotros. Pero claro, cabe suponer que, cuando se desate la tempestad, huirán a otras latitudes donde seguramente ya han hecho acopio de recursos de emergencia y abandonarán, como las ratas, el barco que se hunde.

Para nadie es un secreto que el señor Gustavo Petro es un hombre inteligente, con un gran sentido político y un profundo conocimiento de los problemas actuales. Sus debates, lanzados desde la oposición que ha mantenido siempre, han puesto el dedo en la llaga de nuestras grandes falencias y en la incapacidad y falta de voluntad de los gobiernos para la búsqueda de soluciones. Pero hasta ahí va la cosa.

Su paso por la alcaldía de Bogotá puso de presente su inocultable incapacidad para gobernar y para implementar un proceso administrativo serio y coherente con los problemas de sus gobernados. Adolece de dos flaquezas muy serias que se mostraron durante su manejo de la ciudad: en primer lugar, una arrogancia desmedida, que lo lleva a actuar sin medir las consecuencias, sin escuchar consejos ni opiniones distintas. Es tan testarudo e intratable en estos casos, que importantes colaboradores, como Navarro Wolf, abandonaron su participación en el gobierno de la ciudad, tan solo unos cuantos meses después de haber sido elegido. El segundo gran defecto se desprende del primero: como cree que “se las sabe todas”, está incapacitado para entender que, en ocasiones, no tiene todas las respuestas. Tal como alguien lo manifestara alguna vez en una columna de prensa, “no sabe que no sabe”. En tales circunstancias y como ya quedó ampliamente demostrado, al encontrarse en una posición de mando, su ego se obnubila y comete graves errores (recordemos las volquetas del aseo), que suelen ser muy costosos para quienes sufren bajo su autoridad.

En virtud de lo anterior, quienes valoran su quehacer en la oposición, quisieran seguir viéndolo ejercer ese papel, como fiscalizador y crítico del poder. Pero es claro que de ninguna manera es una figura que quisiéramos ver en la presidencia de la república. Su actitud autoritaria y su permanente ánimo revanchista, lejos de constituirlo en una alternativa viable para las clases populares y sus ingentes problemas, lo convierten en una riesgosa apuesta para la hoy tan fracturada estabilidad del país. De suyo sabemos que no es Hugo Chávez. Su relación con las fuerzas militares es tensa, por decir lo menos, y es poco probable que lograra el apoyo que de ellas se requeriría para lanzarse a una aventura despótica similar a la de Venezuela. La tan mentada “venezolanización” solo existe y ha existido en los delirios febriles y en las mentes calenturientas de los uribistas. Pero no nos cabe duda de que el esquema que Petro llegara a imponer tendría serios efectos en los diversos aspectos económicos y políticos de la nación y no necesariamente para bien, dada su inclinación a manejar las cosas de forma unilateral, sin remitirse al consejo ni a las recomendaciones de nadie. Eso, sin mencionar que la inversión extranjera huiría despavorida, con lo que nuestra maltrecha economía sufriría enormemente.

No obstante, el desgobierno que padecemos hoy en día no ha hecho otra cosa que allanar el camino del líder de la Colombia Humana hacia la presidencia. De nuevo, al igual que ocurrió en Venezuela, el pueblo sin trabajo, sin salud, sin oportunidades, parece hallarse dispuesto a buscar una opción alternativa que promete ser la panacea para todas sus necesidades. De sobra sabemos que las encuestas no son nunca del todo fidedignas, que muchas veces son amañadas y que sus resultados pueden cambiar de la noche a la mañana. Pero las de hoy muestran a Gustavo Petro como el candidato de primera línea para las elecciones de 2022. Y, luego de este, que muchos han catalogado como el peor gobierno en la historia del país, resulta difícil imaginar que un nuevo candidato del uribismo vaya a poder reunir los votos necesarios para conseguir otra vez el solio presidencial, (aunque podría pasar cualquier cosa, claro). Como quiera que sea, conviene no perder de vista que el actual desbarajuste tendrá la mayor parte de la responsabilidad si nuestros temores se cumplen.

Por otra parte, los demás movimientos políticos se parecen en mucho al perro que se persigue el rabo. Se hallan esencialmente acéfalos y corren de un lado para otro sin encontrar un camino concreto que pudiera conducirlos a una coalición que llevara a alguien capacitado a la Casa de Nariño. Porque, ¿quién sería? No haber podido responder esta pregunta en las pasadas elecciones (especialmente por ambición y obstinación de algunos), dio lugar a que fuese Petro el que fuera contra Duque en la segunda vuelta, con la consecuencia de que mucha gente se tragó el cuento del castrochavismo y votó para que hoy tengamos esta infausta situación. ¿Se repetirá la historia? A menos que los figurines políticos abandonen por un instante sus intereses personales y piensen en el bienestar de la nación, el futuro se ve bastante poco promisorio. Podría parecer que nada puede ser peor que lo que hoy tenemos, pero conviene no olvidar una de las más elocuentes de esas que llamamos leyes de Murphy: “Cualquier situación, por mala que sea, es susceptible de empeorar”. Como solían decir las abuelas: “¡Que Dios nos coja confesados!”